婚姻法与刑法是否存在着立法上的矛盾？

　　最近在北京发生了自新《婚姻法》颁布以来，公安机关首次主动介入的一起重婚案。但法学专家就此指出，新《婚姻法》与《刑法》出现了立法上的矛盾。

　　在遭到已婚并有两个孩子的36岁男友李军的强行性行为后，四川巴州人、23岁的姑娘张静与李军(均为化名)从3月份开始在北京同居。张静4月份发现自己怀孕后想让李军陪她去医院，而李军却以各种理由推辞。两个多月后，在邻居大嫂陪同下，张静才做了人流手术。更让她气愤的是，为了能提高工资，李军竟让她陪他的老板过夜。意识到自己被李军玩弄的张静于11月15日以强奸为由报警。北京通州警方遂对李军是否构成强奸罪展开调查，但在11月19日，警方却以涉嫌重婚将张静和李军刑事拘留。

　　《北京青年报》记者就此采访了中国政法大学副教授尹志强。尹指出，新《婚姻法》第45条规定，受害人可依照刑事诉讼法有关规定，向人民法院自诉。所以，重婚应该是“不告不理”，公安机关是不能主动介入的，除非该重婚造成了恶劣的社会影响。而且，当事人应有一定线索(取证重婚证据)，否则公安机关无从插手。

　　而中国人民大学法学院刑法室主任韩玉胜在接受采访时指出，根据《刑法》规定，重婚应属于公诉案件，不是“不告不理”。《刑法》中对于“不告不理”的自诉案件有明文规定，如侮辱罪、诽谤罪、虐待罪等明确规定了在一般情况下是“不告不理”，但是如果情节恶劣的则不属于自诉的范围。

　　韩玉胜认为，对于重婚，新《婚姻法》规定是“不告不理”，而《刑法》规定的却相反，这是立法上的矛盾。

　　北京师范大学法律系博导赵合俊表示，根据最高人民法院的有关司法解释，“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪处罚”。但对于“以夫妻名义公开的程度”，司法解释还没有涉及这么具体，所以，有多少人知道才算公开，有多少人知道才能构成重婚的标准，现在还存有争议。

　　另外，最高人民法院关于“有配偶者与他人同居”的认定要以持续稳定的生活为标准。但赵合俊指出，究竟共同居住多长时间可视为“持续、稳定”，双方当事人多次变换住所是否就不是“稳定”等等，立法上仍有许多空白点。